대법원의 파기환송, 이재명 후보에게 어떤 영향을 줄까요?

대법원의 파기환송, 이재명 후보에게 어떤 영향을 줄까요?

 

이재명 후보가 예전에 공직선거법을 위반했다는 혐의로 재판을 받았어요 . 처음 1심에서는 유죄 판결을 받았지만, 2심에서는 무죄가 나왔었죠 . 그런데 검찰이 이 결과에 불복하고 대법원에 다시 판단해달라고 요청했어요 . 대법원은 이 사건을 다시 살펴보더니, 유죄 취지로 다시 판단하라고 하면서 고등법원으로 돌려보냈어요 .

이게 왜 중요하냐면요, 우리나라 공직선거법에는 선거법을 어겨서 벌금 100만 원 이상의 형이 확정되면 5년 동안 선거에 나올 수 없다는 규정이 있어요 . 만약 이재명 후보가 1심처럼 실형을 받으면 10년 이상 선거에 나올 수 없게 된답니다 . 지금 이재명 후보는 민주당의 대통령 후보잖아요 . 만약 이번 파기환송 재판에서 유죄가 확정되면, 이재명 후보는 이번 선거에 나갈 수 없게 돼요 .

더 심각한 문제는 후보 등록일 이후에 유죄 판결이 확정되면 민주당은 다른 후보를 대신 낼 수가 없다는 거예요 . 이렇게 되면 민주당은 후보 없이 선거를 치르게 되고, 사실상 다른 당에 정권을 내주는 결과가 될 수 있어요 . 게다가 이재명 후보가 유죄 확정되면 지난 대선 때 국가에서 받은 선거 보조금 400억 원 가량을 모두 돌려줘야 해서 민주당은 엄청난 재정적 어려움을 겪게 된답니다 . 대법원의 이번 결정이 이재명 후보 개인뿐 아니라 민주당에게도 큰 타격을 줄 수 있는 상황이죠 .

 

대법원이 왜 이렇게 서두르는 걸까요?

대법원의 이번 판결은 정말 예상치 못한 속도로 진행되었어요 . 상고된 지 불과 39일 만에 판결이 나왔다고 해요 . 보통 대법원 판결은 이렇게 빨리 나오지 않거든요. 더 놀라운 건 대통령 선거를 한 달 앞둔 시점에 이런 판결을 내렸다는 것이에요 . 많은 사람들이 대법원이 선거에 직접적으로 개입했다고 비판하는 이유죠 .

이런 이례적인 속도전을 두고 조희대 대법원장이 이재명 후보를 어떤 일이 있어도 대선 후보에서 물러나게 하려는 의지가 강하다는 분석이 나오고 있어요 . 심지어 상고 이유서 제출 기간 같은 법적인 절차마저 무시할 수 있다는 주장까지 제기되었죠 . 보통 재상고를 하면 7일 안에 재상고 여부를 결정하고, 20일 안에 상고 이유서를 제출해야 하는데, 대법원이 이 기간을 지키지 않을 수도 있다는 거예요 .

대법원이 스스로 법에 정해진 절차를 어기더라도 판결의 유효성 여부를 결정하는 최종 권한은 대법원에 있기 때문에, 그들이 문제가 없다고 판단하면 그대로 판결이 확정될 수 있다는 주장이 있어요 . 피고인의 방어권을 보장하기 위한 규정이지만, 대법원이 그것을 지키지 않아도 판결에는 영향이 없다고 결정하면 막을 방법이 없는 거죠 . 이번 판결 과정에서 보인 대법원의 속도가 이런 의혹을 더 키우고 있어요 .

 

반응형

 

조희대 대법원장은 왜 이런 결정을 내렸을까요?

조희대 대법원장의 이번 결정 배경에는 여러 가지 추측이 있어요. 국회에서는 조희대 대법원장이 윤석열 전 대통령과 가까운 사이이며, 이재명 후보를 제거하는 임무를 부여받고 대법원장으로 임명된 것 아니냐는 의혹이 제기되기도 했어요 . 진실 여부는 알 수 없지만, 이러한 소문은 이번 결정이 단순히 법적인 판단만이 아닐 수 있다는 의심을 들게 하죠 .

많은 법조인과 국민들은 조희대 대법원장이 정치에 전면적으로 뛰어들고 대선 개입을 했다고 비판하고 있어요 . 유력한 대선 후보의 얼굴에 먹칠을 하고 낙선을 목적으로 작정하고 선거에 개입했다는 주장도 나왔죠 . 이렇게 예상치 못한 정치적인 행동을 왜 했는지에 대한 의문이 커지고 있어요 . 대법원장과 대법관들이 일치된 의견으로 유례없는 속도전을 벌인 이유에 대해서도 의문이 제기되었답니다 .

또 다른 시각에서는 엘리트 법조계의 인식이 영향을 미쳤을 수 있다는 분석도 있어요 . 엘리트 법조인들은 특정 학벌이나 경력을 중시하는 경향이 있는데 , 이재명 후보가 소위 엘리트 코스를 밟지 않았기 때문에 B급 법조인으로 여기고 무시하는 것 아니냐는 이야기도 나왔죠 . 이러한 인식과 함께, 이재명 후보가 집권하면 기득권이 해체될 수 있다는 위기감을 본능적으로 느껴 사법부 전체가 흔들리는 것을 감수하고라도 이런 결정을 내렸을 수 있다는 분석도 있어요 .

 

사법 쿠데타를 막을 방법은 없을까요?

이번 사태를 막기 위한 여러 가지 방법들이 논의되고 있어요. 후보 등록일 이전에 만약의 사태에 대비해 대체 후보자를 미리 준비해 놓아야 하는 것 아니냐는 의견도 있었어요 . 하지만 현재 민주당은 이재명 후보 중심으로 끝까지 가기로 결정한 상황이죠 .

후보 등록일 이후에는 상황이 더 복잡해진다고 해요 . 이재명 후보가 피선거권을 박탈당하면 다른 후보를 낼 수 없기 때문에 어떻게든 이 상황을 해결해야만 하죠 . 생각보다 상황이 쉽지 않다고 보는 시각도 많아요 . 예를 들어, 재판부 기피 신청을 하는 방법이 있지만 받아들여지지 않을 가능성이 크다고 해요 .

또한, 피고인이 재판에 나가지 않으면 한 번은 재판을 못 하지만, 이유 없이 두 번째부터는 재판이 진행될 수 있다는 점도 어려움 중 하나죠 . 만약 재판부가 속도를 내면 짧은 시간 안에 판결이 확정될 수도 있답니다 . 이 외에도 조희대 대법원장과 대법관들에 대해 탄핵 소추를 발의하는 방법도 언급되었어요 . 대선 개입이나 졸속 재판 등이 탄핵 사유가 될 수 있다고 보는 시각도 있죠 . 하지만 탄핵 후 직무 정지에 대한 가처분 신청이 받아들여지면 재판이 계속될 수도 있어서 쉽지 않다고 해요 .

 

사법부 개혁, 어떻게 이루어져야 할까요?

이번 사태를 겪으면서 사법부 개혁의 필요성이 더욱 커졌어요. 어떤 사람들은 이번 일이 사법부 개혁의 동력을 스스로 만들었다고 이야기하기도 해요 . 그동안 사법부 개혁이 쉽지 않았는데, 이번 기회에 사법부의 문제점이 국민 앞에 드러났기 때문이죠 .

앞으로 차기 정부에서는 국민들이 원하는 사법부의 모습을 만들어갈 수 있을 거라는 기대도 있어요 . 사법부 개혁 요구 앞에 대법원이 저항하기는 어려울 것이라는 분석도 나왔죠 . 사법부 내부에서도 이번 사태에 대해 우려하고 아쉬워하는 목소리가 있다고 해요 .

구체적인 사법부 개혁 방안으로는 대법관 수를 대폭 늘리는 것이나, 헌법 소원을 인정하여 대법원 판결을 다시 헌법재판소에서 판단받을 수 있도록 하는 것 등이 논의되고 있어요 . 이렇게 되면 사실상 사심제가 되어 대법원이 헌법재판소 아래로 들어가게 되는 상황이 올 수도 있다고 해요 . 이러한 변화는 판사들에게는 굉장히 당혹스러운 상황일 수 있답니다 . 이번 사태를 통해 사법부 스스로 개혁해야 한다는 목소리도 나오고 있어요 .